Судебная точка без реабилитации: дело экс-главы района Кубани Адама Джарима закрыто после его смерти

Многолетняя история с уголовным преследованием бывшего руководителя Северского района Краснодарского края Адама Джарима подошла к концу, однако ожидаемого семьей оправдания не случилось. Суд прекратил производство по делу в связи со смертью обвиняемого, применив нереабилитирующие основания. Это означает, что обвинения с чиновника формально не сняты, несмотря на его кончину. Подробности приводит «КП»-Кубань».

Адвокат семьи Павел Чуднов пояснил, что родственники настояли на продолжении процесса, стремясь добиться официального признания невиновности Адама Джарима. Однако суд счел доказательную базу обвинения достаточной, чтобы отказать в реабилитации.

Хроника уголовного преследования

Адам Джарим возглавлял Северский район на протяжении десяти лет (2011-2021 гг.). Его уход с должности совпал с началом активных следственных действий. Чиновника обвиняли в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, он принуждал руководство местных школ и детских садов заключать контракты на поставку питания исключительно с компанией «Гермес», игнорируя конкурентов.

Судебные разбирательства напоминали «качели»: в 2023 году районный суд оправдал Джарима, но год спустя краевая инстанция отменила это решение. В мае 2025 года начался новый процесс, который был прерван трагедией: в феврале 2026 года экс-главу нашли мертвым в его доме в поселке Яблоновском. Несмотря на смерть подсудимого, его дети, выступившие правопреемниками, потребовали продолжения слушаний, чтобы защитить репутацию отца.

Суть претензий: «школьные обеды» под давлением

В центре уголовного дела находились 49 договоров на поставку продуктов. Следствие представило аудиозаписи, на которых, по мнению экспертов, Джарим оказывает давление на подчиненных, требуя работы с конкретным поставщиком. Директора учебных заведений жаловались на низкое качество продуктов и срывы поставок, однако, согласно материалам дела, глава района настаивал на сотрудничестве с «Гермесом».

Защита настаивала на том, что чиновник лишь рекомендовал поставщика, а решение о подписании контрактов принимали сами руководители учреждений. Суд эти доводы отклонил, подчеркнув, что конкурентные процедуры фактически не проводились, а школы действовали под прямым административным нажимом.

Итог процесса

Согласно постановлению от 12 мая 2026 года, уголовное дело было прекращено по пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ. Данная формулировка не является оправдательной: вина не была подтверждена вступившим в силу обвинительным приговором, но и факта невиновности не установлено.

Защита Адама Джарима намерена обжаловать это решение в апелляционном порядке.