Адвокат Сутырина объяснила риски заказчика при подряде без технического задания

В современном мире с подрядом каждый из нас встречается постоянно. В основе бытовых обращений в службу ремонта либо ателье, в области IT, допустим при создании сайта, лежит юридическая конструкция договора подряда. Адвокат Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» Сутырина Елена в беседе с «Южным Федеральным» объяснила, какие риски возникают для заказчика при подряде без ТЗ.

«Раньше говоря «подряд», как правило, подразумевался строительный подряд, т.е. строительство какого-то объекта либо ремонт и в этом случае оформлялся договор со всеми существенными условиями», - отметила эксперт.

Согласно определению, данному в п.1. ст. 702 ГК РФ договор подряда — это соглашение согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны — заказчика определенную работу и сдать заказчику ее результат. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Существенными условиями подряда является предмет договора, срок выполнения работ, эти два условия прямо указаны в гл.37 ГК РФ, судебная практика также к существенным условиям подряда относит цену договора.

Пункт 1 ст. 703 ГК РФ определят, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. То есть предмет договора описывает, что именно должно быть сделано, в чем именно заключается задание Заказчика.

Часто стороны договорившись устно о деталях не закрепляют это в документах, обходятся без подписания задания (технического задания), без фиксации объема и содержания работ, а также требованиям к результату. Без согласования существенных условий подряда такой договор считается незаключенным, т.е. обязательств выполнять какие-то работы и требовать оплату, а также требовать выполнения у сторон нет, отметила Сутырина.

По ее словам, техническое задание закрепляет понимание каждой из сторон Заказчика и подрядчика документально.

Какие риски несет Заказчик при отсутствии технического задания?

Перечень выполненных работ и объем может отличаться от оговоренных сторонами устно. При этом подрядчик требует оплатить выполненные работы.

Результат выполненных работ может отличаться от ожидания. Заказчик думал о бежевом цвете стен при ремонте, а Подрядчик выполнил работу в бежевом, но другого оттенка. Кто будет прав в этой ситуации? Права будет та сторона, которая настояла на подписании технического задания.

Как Заказчик может доказать, что требования к качеству он предполагал другие?

Если отсутствует задание, то только путем проведения экспертизы качества работ. Так как определенных требований Заказчика к работам не было зафиксировано, Заказчик столкнется с неизвестным результатом работ.

Отсутствие задания несет риски и для Подрядчика, Заказчик может многократно просить вносить изменения в проект ремонта, что влияет на сроки выполнения работ, используемые материалы, неоднократные переделки по желанию Заказчика.

«Результатом отсутствия технического задания является долгий судебный процесс с проведением экспертиз и несением затрат каждой из сторон. Отсутствие технического задания равно отсутствию прогнозируемого результата, определению качества и объема работ», - заключила адвокат.