Эксперт Арсентьев: задержание мигрантов у иммиграционных судов в США вызывает вопросы

В июне число решений о депортации мигрантов в США выросло почти на 36% по сравнению с маем, достигнув рекордных 79 тысяч. Речь идет о самом загруженном месяце с 1998 года, по данным TRAC при Сиракузском университете. Рост связан с реформой иммиграционных судов администрации Трампа. Были уволены сотни «слишком мягких» судей, их места заняли военные юристы, бывшие госадвокаты и специалисты по миграционному праву.

В фокусе внимания общественности оказался еще один неоднозначный нюанс обновленной миграционной политики в США. О нем в беседе с «Южным Федеральным» рассказал Михаил Арсентьев, эксперт в области миграционного права, иммиграционный адвокат компании Skylex.

Практика задержаний мигрантов прямо у зданий иммиграционных судов стала одним из самых обсуждаемых изменений американской миграционной политики последних лет. Весной 2025 года подход к проведению иммиграционных рейдов изменился, и сотрудники Службы иммиграционного и таможенного контроля США ICE стали проводить задержания людей, которые приходили в суд по своим делам. В ряде случаев это происходило сразу после прекращения рассмотрения дела.

С точки зрения миграционного права государство вправе контролировать соблюдение законодательства и применять предусмотренные законом меры. Но здесь возникает другой вопрос. Суд должен оставаться местом, куда человек может прийти для защиты своих прав и рассмотрения своего дела. Когда сама явка на заседание начинает восприниматься как риск задержания, отношение к судебной системе неизбежно меняется.

На это обращали внимание американские адвокаты и правозащитные организации. Получается противоречивая ситуация: человек должен участвовать в судебном процессе, но одновременно должен опасаться, что именно его появление в суде приведет к задержанию. В конечном счете такое положение дел оказывает влияние не только на отношение к миграционной политике, но и на доверие к правосудию.

В таких условиях особенно важно не терять контроль над собственным иммиграционным делом. Своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью позволяет выстроить линию защиты с учетом обстоятельств конкретного дела, заранее оценить возможные риски и использовать предусмотренные законом способы защиты. Юридический представитель также помогает контролировать процессуальные сроки, готовить необходимые документы и правильно реагировать на решения суда. В миграционном процессе это особенно важно, поскольку пропущенное заседание или несвоевременно поданный документ могут иметь серьезные последствия.

Не менее важно вовремя сообщать об изменении адреса. Если человек переехал, недостаточно просто рассчитывать, что информация автоматически попадет во все ведомства. Иммиграционный суд необходимо уведомить об изменении контактных данных в течение пяти рабочих дней. USCIS также предусматривает отдельный порядок уведомления. Это действительно имеет значение: если извещение о заседании ушло на старый адрес и человек не пришел в суд, при определенных обстоятельствах решение может быть принято без его участия.

"За состоянием дела также стоит следить самостоятельно. В США работает официальная система EOIR, позволяющая проверять информацию по A-number. Сделать такую проверку можно и через приложение Skylex Immigration Lawyer. При этом официальные уведомления суда по-прежнему остаются основным источником информации о назначенных заседаниях и изменениях по делу", - цитата.

Есть и возможность дистанционного участия в некоторых судебных заседаниях. Это особенно актуально, когда дело рассматривается в другом городе: при разрешенном дистанционном участии человеку не приходится ехать через несколько штатов или менять юридического представителя только из-за местонахождения суда. Но возможность участия онлайн определяет сам суд. Если такой формат разрешен, он заметно упрощает процесс и позволяет продолжать взаимодействовать со своим представителем независимо от того, где рассматривается дело.

Необходимо учитывать и нагрузку на американскую иммиграционную систему. Речь идет о миллионах нерассмотренных дел. В такой ситуации пропущенные заседания, проблемы с уведомлениями и рассмотрение дел без участия заявителей создают дополнительную нагрузку и еще больше усложняют работу судов.

Сама практика задержаний у иммиграционных судов в итоге стала предметом судебных споров. И главный вопрос здесь шире отдельных задержаний: насколько оправданно превращать место, куда человек обязан прийти для участия в законной процедуре, одновременно в место проведения миграционных задержаний.

"На мой взгляд, эффективная миграционная политика должна сохранять баланс. Человек обязан соблюдать закон, следить за своим делом, сообщать об изменении адреса и выполнять требования суда. Но и судебная система должна сохранять доверие людей, которые в нее обращаются. Если сама явка в суд начинает восприниматься как дополнительный риск, в долгосрочной перспективе это создает проблему уже не только для конкретных мигрантов, но и для нормальной работы правосудия", - заключил эксперт.